harc a kislapátért

most, hogy felkeltettem az olvasó figyelmét egy clickbait címmel (ahogy teszi kb az összes hírportál manapság, kivéve hogy azok pénzért) leszögezném a bevezetés egyetlen fontos mondatát: én annak az oldalán állok politikai szempontból, aki felismeri, és megóvja történelmi értékeinket, legyen az kiegyezés, vagy szocializmus. magyarul? SENKI. 

--

a cikk lényege a kicsinyes adok-kapok az egyház és az éppen aktuális állami vezetőség részéről, ami egy óvodai homokozó-birkózás szintjén van, a kislapátért.

fontos megemlíteni, hogy a lentebb említendő második példa a jelek szerint még az egyház által is elítélt példa, és igaz is, józan eszű ember nem tesz oda keresztet, ahol egy sarló-kalapács kombináció volt (gyengébbek kedvéért: a kereszt egy vallás, hit szimbóluma, a sarlókalapács pedig egy politikai eszme, egy diktatórikus rezsim, ha úgy tetszik, a kettő olyan távol van egymástól, mint Budapest Moszkvától)

első példám a már jól ismert Felvonulás tér közelében található sztori. volt itt Lenin szobor, Sztálin szobor, ami híres-hírhedt volt, főleg '56 körül, nameg a szóban forgó Tanácsköztársasági emlékmű.

csak hogy mindenkinek legyen egy élő képe a szoborról, ez az a baromi nagy ipse, aki szalad és ordít. 

na, most ez az ipse már a szoborparkban van, ami kint van az isten háta mögött, úgyhogy itt jelenleg vissza vannak állítva az eredeti állapotok, valamennyire. anno ezen a kis földön egy templom volt, csak hát ugye volt egy második vh, meg bombázás. olyan szépen bombáztak minket jobbról-balról, hogy konkrétan ha az ember felás Budapesten BÁRMIT, ami egy ideje nem volt felásva, vagy egy tömegsírt talál, vagy legalább 1-2 VH-s bombát, vagy mind a kettőt. szuper! (szarkazmus)

szóval, az említett templom a 30-as évekből (a wiki szerint, bár a wiki soha nem megbízható forrás, de most csak ez van) sajnos kapott jópár bombát, és aztán le is lett bontva. 

szép volt, kár érte, de nem meglepő ami történt vele, tudván, hogy jött úgy 40 év szocializmus, ami híres arról, hogy az isten nem létezik számára, és a materialista eszméket támogatja. a munkás, aki a "fő rugója" (nem, mert a párt volt az) az eszmének, magának termeli meg a dolgokat, nem kell senkihez imádkozni. 

éppen ezért mégegyszer leszögezném, hogy jelen példánk esetében a cím csak félig igaz, vagy talán nem is, noha a komcsik részéről itt már azonnal észrevehetünk egy kicsinyes bosszújátékot. 

ugyanis a rohanó ipsét hova máshova helyezték volna, ha nem ennek a templomnak a helyére?

nem árulok el nagy titkot azzal, hogy a templom azóta sem épült újjá, viszont a szocializmusnak vége szakadt úgy '89-ben, úgyhogy nagy hévvel elkezdték lebontani ezeket a szobrokat. 

egyébként belegondolván, érdekes lett volna, ha meghagyják őket, és lenne az ország egy élő múzeum. nem kell vakon elítélni semmit, tanítani kell az embereket, és akkor tudják, hogy az a Lenin nem azért maradt ott, mert mindenki szerelmes belé, hanem mert a történelem egy szeletét hordozza. úgy kell manapság keresgélni nagyítóval ezeket a szoci dolgokat, mindent lebontanak, szobrok eltűnnek (a köztérkép szerint, legalábbis) illetve amink még van, az kint rohad a szoborparkban. de legalább ott rohad, és nincs beolvasztva. 

viccesnek találom Kossuthék szoborcsoportjának sorsát is, a csapat most az Orczy-parkban mutogat a Ludovika felé, szerintem többen tudják az olvasók közül, hogy Kossuth és a néhai Sztálin szobor hasonlóságai nem a véletlen műve, és most nem az alkotó miatt mondom, hanem a póz miatt. 

node menjünk vissza ehhez a rohangáló fazonhoz. 

az ipse több, mint 8 méter a köztérkép szerint, ami kb annyit mond, hogy Sztálin is ekkora volt (furcsállom is, hogy egy méretűek) legyen elég annyi, hogy én 180 centi magassággal kb a térdét



érem fel, ha nagyon nyújtózkodom. 

nyilván a félelemkeltés a komcsi szobrok célja, többek között, úgyhogy ez nem meglepő. mindig, mikor aláállok, remélem, hogy rám esik, de sajnos nem. 

a szobor helyén ma ismét a templom keresztje van, ez sovány vígasz, tudván, hogy egy egész templom volt anno ott, amíg le nem bontották. a szobor talapzata elvileg még mindig megvan, ami valahol egy édeskeserű szájízt ad az embernek, nekem történelmi szempontból érdekes, másoknak nem.

tehát, itt az történt, hogy volt egy keresztény valami egy helyen. erre a homokozóban a szocik azt mondták, hogy fúj, és mikor hatalmora kerültek, odatettek egy szoci szobrot, mint a gyűlölet szimbolumát. aztán '89 után erre megint tudták azt mondani a keresztények, hogy juj, dehát itt egy templom volt! és most perpill megint a keresztényeké az a kis földecske, ki tudja, meddig. 

NODE!

most térnék át a cikk lényegére, ugyanis ez egy relatíve pozitív példája volt annak, hogy végülis jól végződött a történet, illetve perpill a jó irányban van egy kis kollaboráció utóízével, de végülis ahol egy keresztény dolog volt, ott most ugyan szerényen, de megint egy keresztény dolog van, és nem mondjuk egy stadion, vagy egy mélygarázs (ezt lekopogni érdemes). 

a cikk második fele következik, ami refelktorfénybe állít egy RÖHEJES esetet, hogy enyhén  fogalmazzak, ugyanis nemcsak a történelem sárbatiprása, eltörlésének és megváltoztatásának kísérlete forog itt kockán, hanem még az egyházból is viccet csinál a kormány, szimbolikusan és egyébként is, holott nem győz a narancsos döbrögi dicsekedni, hogy ő mennyire vallásos.

jah, látom.

kereszt, mint az aliexpress-minőségű diktatúra szimbolúma, legalább találna ki magának sajátot.

na most ott kezdődik, hogy katolikus, istenhívő emberben nem kéne gyűlöletnek lennie. ez az elmúlt 20-30 évben a legtöbb kereszténynek, legalábbis azoknak, akikkel én kapcsolatba léptem iskolán belül (allezusammen 15 év egyházi iskola hmmm) nemigen sikerült a gyakorlatban. annyi mentális és fizikai bántalmat én nem kaptam, mint azokban a nagykeresztény iskolákban, ahol elvileg az isteni szeretetre kellett volna tanítaniuk. tehát, nem sikerül a nagy részének a gyakorlatba átültetni a Krisztusi tanokat. 

oké.

de az, hogy most legújabban a kormány azzal veri a mellét, hogy jaj, hát mi keresztények vagyunk (Orbi ha jól emlékszem, amúgy evangélikus volt családilag, nem rómkat) közben hülyeséget hülyeségre halmoz, és pontosan a keresztény tanok ellenkezőjét látom érvényesülni....

pontosan, a cikk lényege a Szabadság-szobor, aka Felszabadulási emlékmű, az 1947-ben felavatott szobor(csoport) amiről még az elvtársak is beszélnek mind a mai napig, és eme szobor meggyalázása, mondom ezt komcsi-ellenesként. 

jól van, tegyük fel, eddig az olvasó nem érti, miért pattogok, ha utálom a diktatúrákat. 

akkor legyen fordított a helyzet. megjelenik holnap egy vörös csillag (az, ami a Parlament tetején volt, mondjuk!) egy templomban, a Jézus szobor előtt. az Istent szimbolizáló galamb egy sarló-kalapácsos címerre száll le. értjük már, mi itt a baj?! két egymáshoz nem illő, egymást soha nem keresztezhető dolog találkozik. 

nemcsak a szocializmus és a történelem került itt nehéz helyzetbe, hanem a már emlegetett egyház is, ugyanis a SZOCIALISTA emlékműre egy kereszt került (már fent van) amit épeszű ember nem tud felfogni, hogy na most ezt így miért. itt van cikk archiválva, ha a 24.hu letörölné.

kiemelném a cikkből a következő idézetet. ^

tehát itt arról van szó, hogy az egyháztól kezdve, a szobrot elkészítő Kisfaludi Strobl Zsigmond családjáig a világon mindenki ellenezte, hogy egy SZOCIALISTA, vagy kommunista ha úgy tetszik, szoborra, a sarló és kalapács helyére, egy kereszt kerüljön.

csak az egyszerűség kedvéért, mégegyszer, a sarló és a kalapács egy diktatórikus, elnyomó, erőszakos rendszer szimbolúma, a kereszt pedig elvileg egy vallásé, ami a szereteten alapul. 

az egyik egy diktatúrórikus rezsim, a másik egy vallás.

ez az emlékmű egy szovjet emlékmű, amit a szocialista időkben emeltek, és annak ellenére, hogy a mindenkori szabadság szimbolúma lett, még a legegyszerűbb emberek is tudják, mikor emelték, és hogy miért. ezért nem is szeretjük mind a mai napig, mert bűzlik a szocializmustól. de ott van! végülis, elfogadtuk....mostanáig. 

pár bizonyíték, hogy alátámasszam ezt az egyértelmű állítást (ki kéne nyitni a törikönyvet a parlamentben is)

(fortepan)"a felszabadító szovjet hősök emlékére. a hálás magyar nép. 1945." feliratú szöveg olvasható rajta. feljebb tekintve az ember szemét kiszúrja  a szovjet katona felett levő sarló és kalapács.

később ez a szöveg módosult "mindazok emlékére, akik életüket áldozták Mo függetlenségéért, szabadságáért és boldogulásáért"-ra ami direkt egy kétértelmű jelentéssel bíró szimbolikus mondat, az első újraértelmezése, és ezennel "úgy mellesleg" a magyar halottak is bele lettek véve, nem csak a ruszkik. 

de mutatok több bizonyítékot.

még több szovjet katona a szoborcsoport hátsó részénél.

még az angol szöveg szerint is köze van az emlékműnek a szovjetekhez! hihetetlen.

(fortepan) sarló és kalapács, ráadásul kétszer! 

lehetséges, hogy igazat mondok, és tényleg a szocilizmushoz van ennek a szobornak köze?!

a lenti videó részleteiben elmeséli a szobor születését, szépen kihagyva azt, hogy Kisfaludi egy villamosmegállóban látta meg a nőt, akiről a szobrot mintázta később. jó nekik. 

a Citadella maga is át lett építve, be is vallották, hogy valami 20 milliárd Ft ment a levesbe (már megint? hihetetlen) , amiből úgy kellemesen fel lehetett volna mondjuk újítani egy kórházat, de ugye kinek mi. végülis annyira egészséges a magyar, hogy még a közelébe sem megy senki az eü intézményeknek.............

a Citadella egyébként az 1848-as forradalom leverése után épült, a habsburgok építették, hogy onnan verjék vissza az ellenséget, beleértve ebbe a lázadó magyarokat is. úgyhogy két elég erős szimbólummal van dolgunk, amik az erőszakot IS szimbolizálják, és amibe most a kereszténység is bele lett rángatva, ok nélkül.

mondanám, hogy meglep, de nem. a fentebb említett iskoláimban kereszt volt ugyan a falon, de ha Rákosi arca vigyorgott volna vissza rám, akkor lett volna igazán illő a fal az iskola szellemiségéhez. 

az egy dolog, hogy valaki szigorúan nevel egy gyereket, de az, hogy konkrétan egy diktatúrába illő, az egyént lábbal taposó nevelést kaptam "kereszténység" címen...nem csodálom azokat, akik kitértek a hitükből ezek után.

egyébként ezt a cikket római katolikusként írtam. 

annyiban viszont más vagyok, hogy felfogom, mit tanított Jézus. ha ő azt mondta, hogy még ellenséged is szeresd, akkor az azt jelenti, hogy a vallása a szereteten és a békén alapul. nem keresgélünk kiskapukat, mint a kormány azt jelenleg teszi. nem keresgélünk okokat, hogy a baromságainkat ráoktrojáljuk azokra a dolgokra, amikre nem kéne, lsd feljebb. 

nemcsak pénzkidobás volt oda az a kereszt, de szembeköpte mind a történelmet, mind pedig úgy mindenki mást.

dehát a homokozóban addig sírt a Viktorka, hogy végül neki lett odaítélve a másik gyerek kislapátja. 

észnél kéne lenni. 

vagy legalább nem behúzni mindenkit a baromságokba. 

merthogy az elmúlt években sorra ez történt, és már nagyon elegem van abból, hogy az orrom előtt törli el a történelmet a kormány.